YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8836
KARAR NO : 2010/17574
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 4.971.665,60 TL alacağın (taviz bedelinin) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdaten tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı Vek.Av…. … geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı Vek.Av…. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf; dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, taşınmazların tapuda devir tarihi olan 01.06.2006 tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…taşınmazların tapuda devir tarihi olan 01.06.2006 tarihinden itibaren” ifadesinin çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 221.487,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.