YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8800
KARAR NO : 2010/10601
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu ecrimisilin tahakkuk tarihleri itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmesine rağmen, mahkemece; dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değilse de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek yerine “her dönem sonu tahakkuk tarihi itibariyle kademeli yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının da temyiz eden davalıya iadesine, 15.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.