YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8779
KARAR NO : 2010/9133
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde … mahallesi 385 ada 89 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında ölü gözüktüğünü; hayatta olduğunu ve taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, davaya konu 89 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde ölü … yazılı olmasına rağmen hayatta olduğunun ve taşınmazın kaydındaki …’in kendisi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada , tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Kural olarak, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna niteliğinde olup, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık bir biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Mahkemeler arası görev ilişkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar hakimce re’sen dikkate alınmalıdır.
O halde, öncelikle görev hususu düşünülerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.