YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8691
KARAR NO : 2010/10643
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.887 TL asıl alacak ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ödenmeyen kira alacağının tahsili talep edilmektedir. Davalı takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, davanın ecrimisil talebi gibi değerlendirilerek takip tarihinden önçesi için faiz hesabı yaptırılması ve belirlenen miktara hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki ” takipteki asıl alacak miktarı aynı kalmak üzere işlemiş faizin 4.407,00 TL olarak kabulü ile, bu miktar üzerinden davalının itirazının iptaline takibin devamına” sözlerinin çıkartılarak yerine ” takipteki asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamına” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 369,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,15.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.