YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8331
KARAR NO : 2010/8923
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.736.00 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının davalı … yönünden feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının 22.12.2009 tarihli duruşma tutanağında; “bu güne kadar bana davalılardan … 240 TL verdi. Bu bedelin talep edilen bedelden düşülmesini talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, belirtilen miktar düşülmeden alacağa hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki “1.684.00 TL’sinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “1.444.00 TL’sinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 68,60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.