YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8323
KARAR NO : 2010/9588
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.183.90 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 1.172.00 TL tazminatın davalı dan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada haksız fiile dayalı tazminat isteminde bulunulmuş olup, hükmedilen tazminata haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek şekilde faize karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usul ve yasa hükümlerine uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “… dava tarihi itibari ile…” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 10.09.2003 tarihinden itibaren …”ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.