YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8275
KARAR NO : 2010/10126
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 18.450 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kısmen kabulü ile 10.923.12 TL’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde ecrimisil bedelinin kademeli faizi ile tahsili talep edilmesine rağmen, mahkemece; ihtarname tebliğ terihi 14.02.2006 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, HUMK’nun 74. maddesinde açıklanan taleple bağlılık ilkesine aykırı ise de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “14.02.2006 ihtarname tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek, yerine “her yıl tahakkuk tarihi itibariyle kademeli yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 147.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.