YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8200
KARAR NO : 2010/12229
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; mevcut yoksulluk nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçlarını karşılamadığı ileri sürülerek aylık 230 TL den aylık 350 TL’ye yükseltilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davalının sosyal ve ekonomik durumunda nafaka artıracak miktarda iyileşme olmadığı gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TMK.’nun 200.maddesinde; “Koşullar değiştiğinde hakim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sona ermişse alınan önlemleri kaldırır” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, önceki nafakanın takdir edildiği dava tarihi olan 07.03.2006 ile bu artırım davasının açıldığı dava tarihi olan 07.07.2009 tarihleri arasında 3 yılı aşkın bir zaman geçmiş olup, bu zaman içerisinde davacı kadının ihtiyaçları doğal olarak arttığı gibi davalı kocanın da gelirinde artış olmuştur. Paranın da enflasyon oranında değer kaybına uğramış olduğu da sabittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, nafakanın hakkaniyete uygun bir miktar artırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.