YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7947
KARAR NO : 2010/9658
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin yetkisizliğine cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, haksız işgal nedeniyle ecrimisil istenilmiş; mahkemece, dava konusu taşınmazın bulunduğu idari taksimatın değişmesi neticesinde davaya yeni ilçenin dahil olduğu … Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle HUMK’nun 13. maddesi uyarınca dosyanın devrine karar verilmiştir.
HUMK’nun 13. maddesinde yer alan, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesine ilişkin kesin yetki kuralı, taşınmazın aynını ilgilendiren davalar için geçerlidir.
Somut olayda, haksız fiil benzeri olan haksız işgale dayalı ecrimisil istemi taşınmazın aynına ilişkin olmadığından HUMK’nun 13. maddesi kapsaında değerlendirilemez. Bu nedenle davaya bakılarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, usul yönünden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.