YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/781
KARAR NO : 2010/4034
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.936 TL alacak için girişilen icra takibine itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Takipte talep edilen 3.040 TL, ödenmeyen ve kira sözleşmesinden … kira alacağı olmayıp, erken tahliye nedeniyle talep edilen tazminattır. Bu nedenle %10 cezai şart uygulanmayacağı ayrıca alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması doğru değildir.
Ancak, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “2.929.61 TY yönünden iptaline” ifadesinin silinerek yerine 296 TL yönünden iptali ile sözleşmede kararlaştırılan %10 faiz uygulanmak, kalan miktar yönünden yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına” sözleri yazılarak, ayrıca inkar tazminatına ilişkin 2.paragrafının tamamen iptal edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 33.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.