YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7782
KARAR NO : 2010/9883
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 9.200 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacıya ait evin haksız işgali nedeniyle Ocak 2007 tarihinden itibaren ecrimisil hesaplanarak tahsili istenilmiş; mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu dairenin bir odasında (davacının yurdışında olması nedeniyle) davacıya ve eşine ait eşyaların bulunduğu, bu odanın davalılarca kullanılmadığı tanık beyanlarıyla sabit olduğu halde, dairenin tümüyle kullanıldığı kabul edilerek hazırlanan rapor doğrultusunda fazla ecrimisil belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan husus gözetilerek bilirkişilerden ek rapor temin edilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.