YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/762
KARAR NO : 2010/3909
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde sitede köpek beslenmesinin engellenmesine karar verilmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalıların dava konusu sitede kat maliki olduklarını, davacı … tarafından alınan karara aykırı olarak sitede köpek beslediklerini beyan ederek, sitede köpek beslenmesinin engellenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mamelek hukukundan … davalar dışında kalan davalarda asliye mahkemesinin görevi asıl,sulh mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, özel bir kanun hükmü ile, açıkca sulh mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür.
Dosyada mevcut ve dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve diğer tüm belgelerin incelenmesinden, dava konusu taşınmazın birden çok parsel üzerinde kurulu bulunduğu ve taşınmazda toplu … sistemine geçilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu uyuşmazlık, sitede köpek beslenmesinin engellenmesi talebine ilişkin olup, değeri para ile ölçülemeyen bir uyuşmazlık olduğundan, mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.