YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7184
KARAR NO : 2010/12365
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmadığı gibi, ayrıca müşterek çocuk Sadık 21.2.1991 doğumlu olup, dava görülürken 18 yaşını bitirdiğinden iştirak nafakasının 21.2.2009 tarihinde sona ereceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi doğru görülememiş ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “75,00.-TL. Yoksulluk Nafakasının 125,00.-TL. artırılarak dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00.-TL. ye yükseltilmesine” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “75,00.-TL. Yoksulluk Nafakasının 25,00.-TL. artırılarak dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 100,00.-TL. ye yükseltilmesine” söz ve rakamları yazılmak, aynı fıkra sonuna “21.2.2009 tarihinde reşit olduğundan, bu tarihte sona erdirilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.