YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/678
KARAR NO : 2010/2190
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 2940 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İETT vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminat isteminin feragatla reddedilmesine rağmen yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı İETT yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının altıncı bendinin devamına “…reddedilen manevi tazminat yönünden takdir olunan 310,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılardan İETT Genel Müdürlüğüne verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 37.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.