YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6539
KARAR NO : 2010/11779
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.2009 gününden başlayarak aylık 17.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 9.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 1.3.2009 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının tespiti istenilmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu , çevre şartları , ulaşım imkanları ve ekonomik kriz dikkate alınarak aylık 9.000 TL kira parasına hükmedilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporundan taraflarca emsal sunulmadığı , emlak ofislerinden rayiç karar hakkında bilgi edinildiği açıklanacak , dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde aylık 15.000 TL kira getirebileceği açıklanmıştır.
18.11.1964 gün ve 2/4 sayılı YİBK uyarınca yeni dönem kira parası bilirkişi raporundaki verilere dayanarak hak ve nesafet kurallarına göre hakimce takdir edilmelidir.
Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre, üretici Fiyat Endeksinin sınırlı yansıtılmasıyla bulunacak kira parasının hak ve nesafet kurallarına da uygun olduğu kabul edilmelidir.
Ancak, somut olayda olduğu gibi davalı tarafça yeni dönem kira parasının ekonomik nedenlerle genel fiyat artışlarının altında gerçekleştiğinin ileri sürülmesi halinde, bunun somut dayanakları ile kanıtlanması hakimde bu yönde bir kanaat oluşması gerekir.
Kira parasının tespitinde esas alınan bilirkişi raporu hükme yeterli somut araştırmayı içermemektedir. Ayrıca hakimce bilirkişi raporundan ayrılarak aylık 9.000 TL kira parasına hükmedilmesinin de somut gerekçeleri karar yerinde gösterilmemiştir.
Ekonomik olumsuzlukların yörede oluşan kira paraları üzerindeki etkileri , benzer yerlerin kira paraları üzerinde somut ve karşılaştırılmalı incelemeler yapılmak suretiyle ortaya konulmalıdır.
Mahkemece, yeniden bilirkişi incelemesi yapılmalı, benzer yerlere ait kira sözleşmeleri de getirtilerek kira parasına etki eden tüm unsurları karşılaştırılmalı olarak incelenmeli bu kira parası dikketi alınmak suretiyle kiralananın getirebileceği kira parası belirlenmeli, hakimce bu kira parası dikkate alınarak hak ve nesafet kurallarına uygun mehil bir kira parasına hükmedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.