YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6467
KARAR NO : 2010/7621
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1610,00 TL’lik takibe vaki itirazın iptali % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının icra takibindeki talebi asıl alacağa ilişkin olmasına göre, HUMK 74. maddesine aykırı olacak şekilde işlemiş faiz miktarını da içeren toplam 1464,00 TL üzerinden davanın kabulü ve alacak yargılamayı gerektirdğinden icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. paragrafında yer alan “1464,00 TL’lik” rakamı çıkartılarak yerine “1225,00 TL’lik” rakamının yazılması, hükmün 4. paragrafında yer alan “Davalının asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine” ifadesi çıkartılarak yerine “Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 65.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.