YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6458
KARAR NO : 2010/8308
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve 6500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kök muristen intikal eden taşınmazların davalı paydaşlarca tümüyle kullanımı nedeniyle ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istenilmiş; mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin reddi ile ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, hükme esas alınan 10.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda davacı payı 4/60 olarak değerlendirilmiş olup, davacının Ekim 2006 tarihinde diğer paydaşlardan pay devraldığı hususu dikkate alınmamıştır. Mahkemece, bilirkişi raporu denetlenmeden eksik incelemeye dayalı hüküm, kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, dava dilekçesinde hükmedilecek ecrimisilin yasal faizi ile tahsili istendiği halde faize hükmedilmemiş olması isabetli görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.