YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6071
KARAR NO : 2010/10035
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.03.2009 gününden başlayarak aylık net 22.000 TL, brüt 27.500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira parasının brüt 16.200 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı yararına takdir edilen vekâlet ücretinin, maddi hata sonucu davacı yararına takdir edilmiş gibi gösterilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “… davalıdan alınarak davacıya” ifadesi çıkartılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 283.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.