YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6067
KARAR NO : 2010/7188
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.850 TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, trafik siciline kayıtlı araçların mülkiyetinin devrini öngören her türlü sözleşmelerin geçirliliği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesinde öngörülen şekilde yapılmasına bağlı olup, bu şekilde yapılmayan sözleşmeler baştan beri geçirsizdir. Geçirsiz sözleşmeler nedeniyle bir tarafın verdiği şeyi geri isteyebilmesi içinse kural olarak kendi aldığı şeyi de iade etmesi gerekir.
Somut olayda, hem davalının beyanı hem de davacı vekilinin duruşma zabıtlarına da geçirilen beyanından geçersiz satıma konu aracın halen davacı elinde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, hükümle birlikte davacı elindeki aracın da iadesine karar verilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendine “..Davacı elindeki … Plakalı aracın da davalıya iadesine..” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 84,90 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.