YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6022
KARAR NO : 2010/9885
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen değilse bedeli olan 6.000 TL.nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, iadesi istenen ziynet ve sair eşyaların, dava açılıp delillerin toplanmasına ilişkin ana kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra davacı tarafa iade edildiği anlaşılmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.’nin 6.maddesi uyarınca davada avukatla temsil edilen davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükme 6.bir fıkra eklenerek “1.000 TL.avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.