YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5952
KARAR NO : 2010/8365
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4550 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, davalının ilaçladığı bağa giren davacıya ait küçükbaş hayvanların telef olması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminata da hükmolunmuştur.
Manevi tazminat istenilebilecek haller yasalarda belirtilmiş olup, sınırlı sayıdadır. Küçükbaş hayvanların telef olmasının kişide manevi zarar doğurmayacağı belirgindir.Yasal dayanağı bulunmadığı ve koşulları oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddedilmesi gerekirken, mahkemece manevi tazminata hükmolunması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.