YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5859
KARAR NO : 2010/8307
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, muristen intikal eden 63 parselin davalı tarafından haksız işgali nedeniyle 2001-2003 yılları arası için 5000,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş; mahkemece, davalının fiilen işgal ettiğinin kabulü ile 1996-2000 dönemi için bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
Oysa, davacı taraf, dava dilekçesinde açıkça 2001-2003 dönemi için ecrimisilin tahsilini istediğini belirttiğine göre, bilirkişi raporu denetlenmeden dava konusu edilmeyen dönem için saptanan ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir. ( HUMK md. 74 ).
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.