YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5693
KARAR NO : 2010/7551
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2800 TL alacak ve fer’ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi, %40 inkar tazminatının davacıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının itirazında haksız olmasının yeterli olmayacağı, ayrıca kötüniyetli olduğunun ispatı gerektiği, olayda davacının kötüniyetinin kanıtlanmadığı, bu durumda kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceğinin gözönünde bulundurulmaması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1.parağrafında yer alan “Sarıyer İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında asıl alacağın %40’ı üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine” cümlesinin silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.