YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5670
KARAR NO : 2010/7254
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.456,33 TL için yapılan takibe vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, faturaya dayalı 3456,33 TL alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasında faiz oranına ilişkin olarak yazılı bir sözleşme bulunmadığına göre mahkemece takibin değişen oranlarda yasal faizi ile devamına karar verilebilecektir. Takibin devamına denilmek suretiyle talep edilen “%12” üzerinden faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki “devamına” ifadesi çıkartılarak yerine “değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına” sözleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 176.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.