YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5559
KARAR NO : 2010/7911
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.092,17 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, dava dilekçesine göre davacının talebinin kısmi dava olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takip dosyasında asıl alacağın faizi ile toplamı 5.550 TL.nın takip tarihinden itibaren tekrar yasal faizi ile tahsili talep edildiğine ve mahkemece davanın kabulü ile takibin devamına karar verildiğine göre bu husus BK.104/3.maddesinde belirtilen “geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez” ilkesine aykırı ise de kararın bu yönden düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davanın kabulüne, itirazın iptaline” cümlesinden sonra “asıl alacak 5.092 TL.ya takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 285,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.