YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5264
KARAR NO : 2010/6826
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2000 lira manevi tazminatın karşı davada ise 2100 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Asıl ve karşı dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden tarafların karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları nedeniyle cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesi kararıyla davacının davalıyı yaraladığı kesin hükme bağlandığına göre bu haksız eylem nedeniyle davalının açtığı karşı davadaki isteminin kabulü gerekmektedir. Mahkemece davalı yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken karşı davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Öte yandan olay tarihi, yaralanma derecesi, tarafların kardeş olması, ekonomik olgular ve olayın özelliği gözetildiğinde asıl davada davacı yararına takdir olunan 2000 lira manevi tazminat miktarı fazladır. Mahkemece daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere asıl davaya ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.