YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5181
KARAR NO : 2010/6647
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.040,40 lira taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur (BK.md.101/1). Somut olayda, davadan önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilemediği halde, faizin dava tarihi yerine ödeme tarihinden başlatılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “ödeme tarihi olan 24.9.2004 tarihinden” söz ve tarihinin çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 8.9.2005 tarihinden” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.04.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.