YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4861
KARAR NO : 2010/6321
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3211 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalının sürdüğü kamyonun davacıya ait haberleşme kablosuna zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davalı, kabloya zarar vermediğini savunmuştur.Mahkemece, zararı davalının yaptığı kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin olarak dört mümzi tarafından düzenlenen 14.06.2007 tarihli hasar tesbit tutanağında davalının adı ve araç plakasının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen mümzi tanık , isim ve plakayı köylülerden aldığını bildirmiştir. Diğer tutanak mümzileri de re’sen dinlenerek zararın davalı tarafından yapılmış olup olmadığının araştırılması ve varılacak uygun sonuç çevresinde karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle davanın reddedilmiş olması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.