YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4852
KARAR NO : 2010/6278
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın niteliği gereği (HUMK 438.md.) duruşma isteminin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, yardım nafakasının niteliğine, özellikle de davacının eğitim giderlerinin miktarı ile dava dışı babanın da bu giderlere katılmakla yükümlü olmasına göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarı çok olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değildir.
Ayrıca, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).
Buna göre, dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken; kararda nafakaların geçerlik tarihinin gösterilmemesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır (HUMK. md. 388/son).
Belirlenen bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendindeki “Takdiren aylık 3.000,00 TL …” ifadesi çıkartılarak yerine “ Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere takdiren aylık 2.250,00 TL” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.