YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4136
KARAR NO : 2010/12447
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, hayvan satımı nedeniyle alacak yönünden yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen yasal faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. İcra dosyasında davacının takip tarihinden itibaren %29 oranında faiz istemi bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların sıfatı ve alacağın nedeni gözetildiğinde asıl alacağa da takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece takip talebindeki istem gözetilmeden karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki “…İPTALİNE…” sözcüğünün devamına “…Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 90.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.