YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3975
KARAR NO : 2010/6212
KARAR TARİHİ : 08.04.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.085,25 lira fazla ödemenin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı öğretmene 375 sayılı KHK’nun 3.maddesine aykırı şekilde fiilen derse girmediği halde Ocak 2006’dan itibaren ek ödeme yapıldığı ileri sürülerek yapılan usulsüz ödemelerin geri tahsili istenilmiş; mahkemece, 10 Temmuz 2009 tarihinde yürürlüğe giren 5917 sayılı Yasanın 29.maddesine göre alacak isteminin konusuz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasında davalının kusurlu bulunmadığından yargılama giderlerinden de sorumlu tutulmayacağına karar verilmiştir.
Ancak, karara dayanak ilgili yasa 1.7.2006 ile 23.1.2009 tarihleri arasındaki, 375 sayılı KHK’nun ek 3.maddesine aykırı olarak yapılan ödemelerin geri istenemeyeceğine ilişkin olup; davalıya Ocak 2006’dan itibaren yapılan usulsüz ödemeler geri istendiğine göre Ocak 2006 ile 1.7.2006 tarihleri arasındaki alacağa ilişkin dava konusuz kalmamıştır. Bu nedenle istemin tümüyle konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Buna bağlı olarak davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği değerlendirilmeden yargılama giderlerinden de sorumlu tutulmaması isabetli bulunmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; uyuşmazlık idarenin salt hatalı ödemesine dayalı alacağın tahsili olup, şart tasarrufla yapılmış bir ödeme bulunmadığından, olayda 27.1.1973 gün 1972/6 E.-1973/2 K.sayılı YİBK.’nın uygulanması söz konusu olamayacağından, 1 Ocak 2006 ile 1 Temmuz 2006 arasındaki ödemelerin tahsili yönünde hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.