YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3820
KARAR NO : 2010/6805
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde faiziyle birlikte toplam 6.000 TL alacağın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu çekin davalı tarafından temsilen şirket adına imzalanmış olduğunun anlaşılmış olmasına göre pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken esastan reddi doğru değilse de verilen hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.