YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3486
KARAR NO : 2010/12024
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalı tarafından yazılan dava dilekçesindeki sözcüklerin kişilik hakkına saldırı oluşturduğu iddiasıyla manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının sorumluluğuna karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; tarafların aynı site içinde komşu oldukları, aralarında komşuluktan kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu, davalının kooperatif aleyhine dava açarak davacının ortaklığa kabul işleminin ve davacı tapusunun iptalini istediği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde; hukukçu olmayan davacının Hakimlerin oluşturduğu kooperatife üye olarak alınmasının ana sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğu açıklanırken davanın açılmasına neden olarak aralarında vuku bulan komşuluk uyuşmazlıklarının ve davacının hukukçuluk mesleğine uygun olmayan durumunun anlatıldığı ve üyeliğe kabul işlemindeki yanlışlığın eleştirildiği, dava dilekçesinin bütünü irdelendiğinde iddia ve savunma sınırının aşılmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şu durum karşısında kişilik hakkına saldırı bulunmadığı kabul edilerek davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.