YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3477
KARAR NO : 2010/5688
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.320 lira alacağın aylık %2.5 gecikme faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine dair ek karar yeniden davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hükmün kabili temyiz olmadığı mahkemece saptanmıştır.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA,
2-Davalı yönünden:
Davalı 13.1.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 22.01.2010 tarihinde temyiz etmektedir.
HUMK.nun 437.nci maddesine göre temyiz süresi geçmiş olduğundan 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.