YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3425
KARAR NO : 2010/4302
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.100 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ve reddedilen miktar itibariyle davalılardan … ve … yararına avukatlık ücretine karar verilmiştir. Adı geçen davalıların davaya cevap vermedikleri ve yargılamada kendilerini vekille temsil ettirmedikleri dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının beşinci bendinin iki satırından sonra mükerrer yazılan beşinci bendinde yazılı bulunan “…5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davanın kısmen reddedilmesi nazara alınarak tarife gereğince belirlenen takdiren 310,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine…” sözcüklerinin silinmesine kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18,65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.