YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3395
KARAR NO : 2010/10260
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetname ile yapılan bağışın davacının saklı payı oranında iptali, olmazsa bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; muris … …’in 4.3.1992 tarihli vasiyetnameyle davacı kardeşini saklı payından yoksun bırakarak taşınmazları davalılara vasiyet etmiş olmakla, vasiyetname ile yapılan bağışın davacının saklı payına vaki tecavüz oranında iptalini, davalılar tercih haklarını para ödemek şeklinde kullanırlarsa faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, mülkiyetin mahfuz hisse oranında iptali ile tapuya kayıt ve tescilini kabul etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüyle vasiyetnamenin 1/96 oranında iptaline karar verilmiştir (TMK 510. md.).
Bir davada maddi olayları anlatmak taraflara, hukuki yönden nitelendirme ise … aittir.
Vasiyetnamenin iptali sebepleri … Medeni Kanununun 557 ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir.
Davacı bu maddelerde düzenlenen iptal nedenleri hakkında bir iddiada ve talepte bulunmamış, mirasta tasarruf nisabı dışında saklı payını talep etmiştir. O nedenle davanın tenkis davası olduğu gözetilerek (TMK 560. md.) tenkis hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, vasiyetnamenin saklı pay oranında iptali usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.