YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3393
KARAR NO : 2010/9491
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde müteveffa …’in … 1.Noterliğince resmi şekilde yapılan 19 Şubat 2009 tarihli vasiyetnamesinin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; vasiyetçi …’in … 1.Noterliğince 19 Şubat 2009 tarih ve 1502 yevmiye nolu resmi şekilde düzenlenen vasiyetnamesinin açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
TMK’nun 596/1.maddesinde; “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur” hükmü; aynı maddenin 2.fıkrasında da “Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda yukarıda bahsi geçen TMK’nun 596/2.maddesi gereği olarak mahkemece, mirasbırakanın mirasçılarına usulüne uygun çağrı (davetiye) belgesi gönderilmeden mirasçıların yokluğunda yasa hükümlerine aykırı şekilde vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.