YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3363
KARAR NO : 2010/4317
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3578 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Limited Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava , trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davalı limited şirketin tüm hasar miktarından sorumluluğuna karar verilmiştir. Davalı, kusur durumuna ve hasar miktarına itiraz ettiğine göre, gerekirse keşif de yapılmak suretiyle kusur ve hasar yönünden bilirkişi raporu alınarak davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Öte yandan kusura ilişkin olarak trafik kaza tutanağında davalının %30 oranında davacının da %70 oranında kusurlu olduğunun açıklanmasına rağmen, mahkemece bu kusur oranı gözetilmeksizin tespit edilen hasar miktarının tümünden davalının sorumluluğuna karar verilmesi de doğru değildir.Şu durum karşısında mahkemece bilirkişi raporu alınmaksızın ve mevcut kusur oranı gözetilmeksizin davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.