YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3361
KARAR NO : 2010/4321
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2961 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının tam kusurlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Trafik kaza tutanağında, davacıya ait aracın sollama yaparken mıcıra kapılarak solladığı araç ile çarpıştığı, olayda davacı sürücüsünün %70 oranında ve davalının ise işaretleme yapmadığı nedeniyle %30 oranında kusurlu olduğu belirtilmektedir. Davalı, kaza yerinde işaretleme bulunduğunu savunarak 21/…/2006 günlü tutanağı sunmuştur. Alınan bilirkişi raporlarından, trafik kazasının bulunduğu yerde işaretleme olmadığı ve davalının %30 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Trafik kaza tutanağı da gözetildiğinde, trafik kazasının olduğu yerde davalının önlem almadığı ve %30 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davalının kusuru oranında sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece sonradan alınan ek rapor ve ikinci bilirkişi raporu gözetilmeksizin, benimsenmeyen ilk rapor doğrultusunda işaretleme bulunduğu kabul edilerek davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.