YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3220
KARAR NO : 2010/5894
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.405.54 TL alacak için takibe yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olduğuna göre, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın % 40’ı olan 2607,00 TL inkar tazminatına hükmdilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü bendindeki “itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın % 40’ı olan 2607,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “Dava, yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 199.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.