YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3204
KARAR NO : 2010/5890
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.732,00 lira için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı; takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, işlemiş faiz alacağına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bundan ayrı, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olduğuna göre, icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru değildir.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…takibin 3.328,71 TL asıl alacak, 220,53 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, kabulü göre %40 icra inkar tazminatı olan 1.419,69 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine…” sözlerinin çıkartılarak yerine “takibin 3.328,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 210,80 TL onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 6.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.