YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3199
KARAR NO : 2010/5886
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.832.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının sıfatına göre, hükmedilen alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken, ticari faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki “reeskont faizi ile birlikte” ifadesinin çıkartılarak yerine “yasal faizi ile birlikte” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 80.05 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.