YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3136
KARAR NO : 2010/6655
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Davacı …’e velayeten … ile davalı … aralarındaki ecrimisil davasına dair Sarıyer 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2008 günlü ve 2007/183 E-2008/192 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.12.2008 günlü ve 2008/18546 E-22074 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davalının karar düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Dairemizin 9.4.2009 tarih ve 2009/5278 E.- 6312 K. sayılı kararı ile karar düzeltmeye konu miktar 7.600 TL’den az olduğu için talebin reddine karar verilmiştir.
Davalının, karar düzeltilmesi talebinin reddine dair verilen kararına karşı temyiz talebinde bulunması üzerine red kararında maddi hata da bulunmadığından Dairemizce 1.10.2009 tarihinde 2009/11512 E., 2009/14501 K. Sayılı ilamla talebin REDDİNE karar verildi.
Ancak, bu kez de davalı 18.11.2009 günlü dilekçe ile, ecrimisil talebine ilişkin mahkeme kararının bozulması ve izale-i şuyu davası ile birleştirilmesi talebiyle temyiz talebinde bulunmuştur.

Y A R G I T A Y K A R A R I

HUMK.nun 427. maddesi ile, devamı maddelerinde temyiz incelemesi sonucu kesinleşen hükümlere karşı yeniden temyiz incelemesi yolu açık bırakılmadığı gibi, Dairemiz kararına karşı yasal yollar kullanılarak tüketilmiş olmakla, kesinleşen hükmün başka bir dava ile birleştirilmesi için bozulması yasa uyarınca mümkün olmayıp, ancak mahkemece aralarında irtibat bulunan davalarda kesin hüküm olarak nazara alınabileceğinden, DURUŞMA talebinin ve DİLEKÇENİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.