YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2909
KARAR NO : 2010/6161
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, nafakaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde, davalının davadan haberdar olmadığını, yapılan tebligatın usulsüz (oturmadığı adrese) olup taraf teşkili sağlanmadan hüküm verildiğini iddia etmiştir.
Dosya içeriğinden; davalıya çıkartılan dava dilekçesini ve duruşma gününü bildirir tebligatın, kapıcının sözlü beyanı üzerine muhtara tebliğ edildiği, beyanda bulunanın imzasının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin, bu tebligattan sonra mahkemeye verdiği dilekçe ile davalının yeni adresini verip, dava dilekçesi ve duruşma gününün bu adrese tebliğini talep etmesi üzerine çıkartılan tebligat, davalıya karar tarihi olan 25.12.2008 tarihinden sonra (6.1.2009’da) tebliğ edilmiştir.
O halde, davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.