YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2828
KARAR NO : 2010/2633
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre hükmolunan nafakanın gelecek yıllardaki artırımın TÜİK’in yayınladığı ÜFE artışı oranında yapılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece infazda tereddüt oluşturacak şekilde “.. Her yıl enflasyon endeksi ortalaması oranında artış yapılmasına” şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “… Enflasyon” endeksi ortalaması oranında artış yapılmasına” ifadelerinin çıkartılarak yerine “.. TÜİK’in yayınladığı ÜFE artışı oranında artış yapılmasına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.20 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.