YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2810
KARAR NO : 2010/7335
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde araç mülkiyetinin tesbiti ile yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1736 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, davacı adına kayıtlı … plaka sayılı aracın mülkiyetinin sahte vekâletname ile bir başkasına, en son olarak da davalı …’ intikal ettirildiğini, bu hususta Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen kararın Yargıtayca davalı … hakkında dava açılmadığı, sonradan davaya dâhil edildiği gerekçesiyle bozulduğunu ileri sürerek; davanın Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2008/1736 sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve aracın davacıya ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; …’ta oturan davalının, aracı yine aynı ilde oturan …’den satın aldığını, bu nedenle yetkili mahkemenin … mahkemeleri olduğunu savunmuştur.
Davanın açıldığı Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1803 E. 2009/153 K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm derecaattan geçerek kesinleşmiş, yasal süre içerisinde yapılan başvuru üzerine gönderilen dosyaya bakan … Sulh Hukuk Mahkemesince; dava dosyasının Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1736 E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HUMK. nun 45/2. maddesine göre; “ Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (md.187/5) olarak ileri sürülebilir”.
O halde mahkemece, eldeki dava ile birleştirilmesi istenilen davanın ayrı mahkemelerde açılmış oldukları ve davalı tarafça eldeki davada birleştirme talebinde bulunulmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davaların birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.