YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2740
KARAR NO : 2010/4520
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde asıl dava ile 7.000 TL manevi tazminat ve kararın yayımlanması, davacı karşılık davası ile 30.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve karşılık dava dilekçelerinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşılık davacı) tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karşılık dava asıl davanın görülmekte olduğu mahkemeye açılacak bir dava olup, karşılık davacının görevli mahkemeyi belirleme gibi bir zorunluluğu bulunmadığı ve karşılık davanın görevsiz mahkemede açılmasında bir kusurunun olmadığı gözetilerek, karşılık davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.