YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2444
KARAR NO : 2010/3186
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada Müşterek konutu terk eden davalının davacı ve çocukları ile ilgilenmediği … sürülerek, 3 çocuk için ayrı ayrı 500’… TL, davacı için 500 TL tedbir nafakasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacı … için dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL nin, müşterek çocuk … için reşit olduğu 30.11.2009 tarihine kadar aylık 200,00 TLnin tahsiline, diğer çocuklar İmren ve Merve dava tarihinde reşit olduklarından davanın reddine karar verilmiş; hüküm , davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı SSK’dan emekli olup, 600 TL emekli aylığı vardır. Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına davalının geliri ile orantılı olacak şekilde TMK.nun 4. Maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek , davacı kadın için uygun bir miktarda nafakaya hükmetmek gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu davacı için 400,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.