YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23294
KARAR NO : 2011/3675
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 5.10.2009 gününden başlayarak aylık, net:4.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kısa kararda; “davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın 5.10.2009 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 4000 TL olarak tesbitine” karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda “dava konusu Yeniköy, Yalılar, Köyiçi Caddesi, Park Apt.No:274 Sarıyer adresindeki taşınmazın aylık kira parasının 5.9.2009 tarihinden itibaren net 4000 TL olarak tesbitine” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.