YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23257
KARAR NO : 2011/1039
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.000.00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.149,32 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargı organları karar verirken yanlar arasındaki çıkarlar dengesini ve adalet duygularını gözeterek toplumun gereksinimlerini karşılamakla yükümlüdür. Haksız iktisapta kazanımların iadesinde, ülkemizde paranın enflasyon nedeniyle hızla değer kaybından dolayı tarafların yarar zarar dengesinin denkleştirilmesine ihtiyaç hissedilmiştir. Bundan dolayı da zenginleşenin zenginleşmesinin kapsamı belirlenirken paranın iade tarihi itibarıyla ulaştığı reel değer olduğu kabul edilmektedir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu uygulamaya işaretle 2001 yılında yapılan işlerin bedelinin dava tarihi olan 2006 yılındaki reel değerinin 8.768,60 TL olduğunun belirtilmesine, davalının davacı aleyhine 23.2.2001 tarihinden itibaren ecrimisil talebi ile Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davanın kabulüne karar verilerek kesinleşmiş olmasına, ayrıca 1.3.2002 – 28.12.2006 tarihler arasındaki dönem için ecrimisil talebi ile de davada açılmış ve derdest bulunmasına rağmen, davacının talep ettiği faydalı masrafları 23.2.2001 tarihi itibarıyla belirlenmesi, doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümden: ilk beş parağraf çıkartılarak yerine: “Davanın kabulü ile, taleple bağlı kalarak 7.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 1.962,16 TL ile temyiz posta gideri olarak yapılan 40 TL olmak üzere toplam 2.002,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜ. Tarifesi gereğince; 1.000,00 TL maktu avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 415.80 TL harçtan peşin alınan 119,00 TL nin mahsubu ile bakiye 296,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,” söz ve rakamları yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.1.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.